68Ky開(kāi)元

渝北法院審理后認(rèn)為，林森在與劉悅夫妻關(guān)系存續(xù)期間與白萍交往，生育子女，違反夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，違背公序良俗。但是，對(duì)于在此期間，林森向白萍贈(zèng)與案涉財(cái)物的效力問(wèn)題68Ky開(kāi)元，渝北法院認(rèn)為，首先，根據(jù)劉悅與白萍的微信聊天內(nèi)容，劉悅介紹白萍與林森認(rèn)識(shí)，并主動(dòng)告知白萍林森對(duì)其喜愛(ài)之情，且白萍與林森生育林心后，林心的戶籍監(jiān)護(hù)人為劉悅。渝北法院據(jù)此認(rèn)為劉悅早已知曉白萍與林森交往，存在不正當(dāng)關(guān)系并生育子女的事實(shí)。其次，從劉悅與白萍的微信談?wù)摰膬?nèi)容看，劉悅明知林森定期向白萍支付生活費(fèi)、資助購(gòu)房以及承諾在達(dá)到一定條件下向白萍支付養(yǎng)老費(fèi)用，并勸慰白萍要像一家人一樣。從社會(huì)大眾的角度看68Ky開(kāi)元，林森與劉悅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與白萍交往并生育子女，違反社會(huì)道德，違背公序良俗。但從本案當(dāng)事人之間的關(guān)系來(lái)看，劉悅主動(dòng)告知白萍林森對(duì)其喜愛(ài)之情，明知林森在婚姻存續(xù)期間向白萍贈(zèng)與錢財(cái)，劉悅未提出異議。據(jù)此，渝北法院認(rèn)為劉悅對(duì)涉案贈(zèng)與行為實(shí)際予以允許或默認(rèn)。最后，劉悅與林森離婚時(shí)，其明知案涉贈(zèng)與行為實(shí)際發(fā)生的情形下，就分割二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)達(dá)成一致意見(jiàn)。因此68Ky開(kāi)元，案涉贈(zèng)與行為并未損害劉悅對(duì)其與林森的夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)益。

林森還表示，劉悅在發(fā)現(xiàn)他與白萍的婚外情后，要求斷絕關(guān)系并辭退白萍。得知林心出生后，劉悅提出離婚，他承諾斷絕關(guān)系才維系了婚姻。這些行為表明劉悅對(duì)婚外情本身堅(jiān)決反對(duì)。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。他作為劉悅的前配偶，深刻認(rèn)識(shí)到自身行為的錯(cuò)誤。懇請(qǐng)二審法院依法查明事實(shí)，糾正一審錯(cuò)誤判決，確認(rèn)違背公序良俗的贈(zèng)與行為無(wú)效。

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時(shí)在線服務(wù)

運(yùn)用全新的功能，讓使用更加安全便捷