愛思助手蘋果版下載

新京報訊（記者張靜姝 通訊員毛添萌）車主衛先生將摩托車出借給無駕駛資格的林先生，林先生駕車與駕駛電動自行車的張海（化名）發生交通事故，二人車輛損壞，張海受傷。經公安機關交管部門認定，林先生為全部責任，張海無責。事發時，林先生駕駛的車輛未投保交強險。張海將林先生及衛先生訴至法院。日前，北京市海淀區人民法院經審理，判決司機林先生、車主衛先生連帶賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費等共計2.1萬余元。 原告張海訴稱，其騎電動車與駕駛摩托車的林先生相撞，發生交通事故導致受傷，林先生全責，自己無責。責任認定書同時載明林先生所駕駛的車輛未投保交強險。事故發生后，張海因傷接受治療，并因事故產生多項損失。衛先生作為林先生所駕駛摩托車的所有人，未對車輛投保交強險且將車輛借給沒有有效駕駛證的林先生使用，故要求林先生與衛先生連帶賠償電動車損失2000元、醫療費18053.8元、誤工費6000元、護理費1400元、營養費700元。 被告林先生、衛先生共同辯稱，對事故事實及責任認定結果認可，同意對張海損失承擔連帶賠償責任，同意賠償張海主張損失中的合理部分，但對于不合理部分不同意賠償。法院經審理查明，林先生駕駛普通二輪摩托車由北向南行駛，張海駕駛電動自行車由南向北行駛，林先生的車右前部與張海的車左前部接觸發生交通事故，造成車輛接觸部位損壞，林先生、張海受傷。此次事故經北京市公安機關交通管理部門出具交通事故責任認定書，認定林先生有《北京市道路交通事故簡易程序處理規定》第十條第二項“駕駛人無有效機動車駕駛證或者駕駛的機動車與駕駛證載明的準駕車型不符的”、第九條第十二項“車輛違反右側通行規定”的過錯行為，有“違規進入非機動車道或人行道”的過錯行為，為全部責任；張海為無責。該責任認定書同時載明林先生所駕駛的涉案車輛未投保交強險，林先生未取得駕駛資格。 法院經審理后認為，本案中，林先生駕駛機動車與張海發生交通事故，經公安交通管理部門認定林先生對本起事故負全部責任。衛先生作為機動車所有人，將車輛交由沒有取得駕駛資格的林先生駕駛，存在過錯，且衛先生未依法為車輛投保交強險，故張海的合理合法損失，由林先生和衛先生承擔連帶責任。法院最終作出上述判決。 宣判后，各方當事人均未提起上訴，該判決現已生效。編輯 劉倩 校對 賈寧