b體育平臺(tái)登錄

新京報(bào)訊（記者 劉思維）近日，沈陽(yáng)市公安局于洪分局禁毒警察大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)（主持工作）劉威被控走私毒品一案二審維持原判。12月5日，遼寧省高級(jí)人民法院二審裁定，劉威犯走私毒品罪，刑期三年六個(gè)月，新京報(bào)記者從劉威的代理律師處獲悉，劉威不服判決，已決定申訴。新京報(bào)此前報(bào)道，2023年12月，劉威在未向分局領(lǐng)導(dǎo)及市局禁毒支隊(duì)匯報(bào)的情況下，違規(guī)將王遷（化名）作為特情人員使用，擅自指示王遷通過(guò)某境外聊天軟件聯(lián)系到一泰國(guó)販賣大麻人員，讓其向國(guó)內(nèi)郵寄大麻樣品，并向王遷提供了國(guó)內(nèi)收件地址、收件人及電話。收件地址為沈陽(yáng)市公安局于洪分局所在地。2023年12月18日，兩名輔警按照劉威指示在沈陽(yáng)市公安局于洪分局大門附近快遞柜取境外郵寄的包裹時(shí)，被沈陽(yáng)市公安局禁毒支隊(duì)及渾南分局禁毒大隊(duì)民警控制，公安機(jī)關(guān)在包裹中查獲160.25克大麻葉。幾天后，劉威主動(dòng)交代，公安機(jī)關(guān)又從寄到該快遞柜的另一境外包裹中查獲1352.09克大麻葉。經(jīng)鑒定，上述大麻葉中均檢出四氫大麻酚成分。起初，公安系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)劉威展開調(diào)查b體育平臺(tái)登錄，劉威被免職。2024年2月，于洪分局刑警大隊(duì)將王遷涉嫌走私毒品一案移送審查起訴至于洪區(qū)人民檢察院，檢察院在審查過(guò)程中認(rèn)為劉威也涉嫌走私毒品犯罪。2024年3月15日，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)劉威涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪一案立案?jìng)刹椋瑒⑼恢付ň铀O(jiān)視居住，后被刑事拘留。2024年10月29日、2025年4月16日，該案在沈陽(yáng)市新民市人民法院一審開庭，兩次庭審中劉威均表示自己無(wú)罪，辯護(hù)人也為其作無(wú)罪辯護(hù)。2025年10月14日，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審判決劉威犯走私毒品罪，刑期三年六個(gè)月，劉威當(dāng)庭提出上訴。毒品犯罪研究專家、云南師范大學(xué)特聘教授莫關(guān)耀曾在2024年11月1日接受本報(bào)采訪時(shí)表示，構(gòu)成走私毒品罪行為人客觀上需實(shí)施違反禁毒與海關(guān)法律，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄毒品進(jìn)出國(guó)（邊）境的行為；且具有明知是毒品而走私的主觀故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。該案的關(guān)鍵在于是否有足夠的證據(jù)證明劉威是基于職務(wù)、為了工作而實(shí)施的走私毒品行為。劉威案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，劉威走私毒品是否出于工作目的，這決定了他是否構(gòu)成犯罪。二審裁定顯示，法院認(rèn)為，相關(guān)證據(jù)不能認(rèn)定劉威讓王遷從境外走私大麻入境是出于工作目的，理由是：劉威讓王遷與境外販毒人員聯(lián)系至案發(fā)的半年間，既未履行審批程序建檔，也未向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)；此外，王遷經(jīng)劉威同意后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向他人發(fā)布售毒信息b體育平臺(tái)登錄，誘使他人購(gòu)買大麻，之后劉威又將相關(guān)情況提供給公安辦案機(jī)關(guān)，使相關(guān)買毒人受到刑事或行政處罰，這是被明確禁止的非法行為，并且劉威并未著手開展獲取跨國(guó)毒品犯罪線索的相關(guān)工作；劉威與王遷之間存在金錢往來(lái)b體育平臺(tái)登錄，案發(fā)后兩人刪除微信聊天記錄。劉威在申訴狀中表示，自己將王遷作為特情人員使用獲取販毒線索的行為，“程序上違規(guī)，但性質(zhì)上仍屬于工作行為”“絕對(duì)沒有走私毒品的主觀故意，不可能構(gòu)成走私毒品罪。”劉威的申訴代理人，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師郭鵬和北京市中聞律師事務(wù)所律師張亮在申訴代理意見中指出，兩級(jí)法院忽視了多個(gè)指向劉威涉案行為是出于工作目的的證據(jù)，包括涉案毒品收件地址為于洪公安局、收件人為輔警，劉威要求兩名輔警取件時(shí)戴手套并全程錄像等，以及劉威的工作筆記，其中多次記錄了與王遷有關(guān)的工作安排。劉威的工作筆記多次提到與王遷相關(guān)的工作安排。受訪者供圖同時(shí)，劉威的申訴代理人表示，二審期間，兩位辯護(hù)人尚未來(lái)得及向合議庭提交辯護(hù)詞、未收到二審合議庭要求提交書面意見的期限，且沒有機(jī)會(huì)當(dāng)面向合議庭陳述辯護(hù)意見，法院就作出二審裁定。張亮告訴新京報(bào)記者，劉威不服判決，已決定申訴。編輯 楊海 校對(duì) 楊利

巨額軍費(fèi)開支，也勢(shì)必?cái)D壓其他方面的投入，嚴(yán)重拖累臺(tái)灣民生改善和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)前，臺(tái)灣高物價(jià)、高房?jī)r(jià)、高工時(shí)、低薪資等民生問(wèn)題加劇，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在高關(guān)稅下舉步維艱，高科技產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)面臨流失風(fēng)險(xiǎn)。島內(nèi)輿論指出，民進(jìn)黨當(dāng)局任由外部勢(shì)力予取予求，不斷鼓噪提高防務(wù)預(yù)算，甘當(dāng)“提款機(jī)”，不僅買不來(lái)安全與和平，也將難以保障臺(tái)灣民生福祉。