天天草夜夜歡

原來(lái)自張阿姨丈夫離世后，她與幼子共同生活，并將個(gè)人財(cái)產(chǎn)悉數(shù)贈(zèng)予幼子，現(xiàn)張阿姨自身患病，考慮到幼子未婚無(wú)子女且體弱多病，擔(dān)心自己去世后，幼子生活困難天天草夜夜歡，因此打算把其與丈夫共有的住房也過(guò)戶給幼子，對(duì)此，其他子女產(chǎn)生了不滿情緒。他們認(rèn)為一直以來(lái)對(duì)母親定期探望、補(bǔ)貼家用，卻不如幼弟受重視，于是產(chǎn)生了一定的“心理落差”而未支付贍養(yǎng)費(fèi)。

了解事情的始末后，法官深知，家庭糾紛的核心往往不是財(cái)產(chǎn)本身，而是情感的失衡。贍養(yǎng)糾紛的核心不僅是金錢給付，更是親情修復(fù)。法官?zèng)]有簡(jiǎn)單聚焦法律責(zé)任劃分，而是將調(diào)解作為破解矛盾的關(guān)鍵。鑒于子女分散在不同城市，難以集中當(dāng)面溝通，法官?zèng)Q定采用背對(duì)背單獨(dú)溝通的調(diào)解策略。法官利用工作日晚間和周末的碎片時(shí)間，分別通過(guò)云法庭與每位子女及張阿姨交流，細(xì)致傾聽(tīng)每個(gè)人的心聲，深入探尋矛盾根源。一方面向子女釋明民法典中贍養(yǎng)義務(wù)的法定性與不可免除性天天草夜夜歡，引導(dǎo)他們換位思考，如今母親身體不好不僅需要經(jīng)濟(jì)支撐更需要精神陪伴；另一方面法官還從親情角度引導(dǎo)子女：“你們小時(shí)候，張阿姨含辛茹苦把六個(gè)孩子拉扯大，如今她老了，就想給身體不好的小兒子留份保障，那也是你們的親弟弟，你們也不忍心他將來(lái)無(wú)依無(wú)靠，老人不就是盼著一家人團(tuán)圓和睦么！親情怎能被一套房子絆住？”

經(jīng)過(guò)多輪溝通與疏導(dǎo)，各方逐漸放下心結(jié)。五名子女認(rèn)識(shí)到自己在精神關(guān)懷與經(jīng)濟(jì)支持上的欠缺，承諾今后會(huì)定期探望母親；張阿姨也理解了子女的不滿情緒和顧慮，主動(dòng)降低了贍養(yǎng)費(fèi)訴求。經(jīng)過(guò)數(shù)日的調(diào)解，一家人的隔閡逐漸消融，子女坦言：“其實(shí)我們爭(zhēng)得不是房子，也跟金錢無(wú)關(guān)，是一口氣，現(xiàn)在母親有幼弟照顧，兄弟姐妹情誼也在，這比什么都重要。”

＠聯(lián)系我們
-應(yīng)用內(nèi)反饋:「我」-「右上角菜單」-「設(shè)置」-「反饋與幫助」
客戶24小時(shí)在線服務(wù)

運(yùn)用全新的功能，讓使用更加安全便捷