reader下載

渝北法院審理后認為，林森在與劉悅夫妻關系存續期間與白萍交往，生育子女，違反夫妻之間的忠誠義務，違背公序良俗。但是，對于在此期間，林森向白萍贈與案涉財物的效力問題，渝北法院認為，首先，根據劉悅與白萍的微信聊天內容，劉悅介紹白萍與林森認識，并主動告知白萍林森對其喜愛之情，且白萍與林森生育林心后，林心的戶籍監護人為劉悅。渝北法院據此認為劉悅早已知曉白萍與林森交往，存在不正當關系并生育子女的事實。其次，從劉悅與白萍的微信談論的內容看，劉悅明知林森定期向白萍支付生活費、資助購房以及承諾在達到一定條件下向白萍支付養老費用，并勸慰白萍要像一家人一樣。從社會大眾的角度看，林森與劉悅夫妻關系存續期間，與白萍交往并生育子女，違反社會道德，違背公序良俗。但從本案當事人之間的關系來看，劉悅主動告知白萍林森對其喜愛之情，明知林森在婚姻存續期間向白萍贈與錢財，劉悅未提出異議。據此，渝北法院認為劉悅對涉案贈與行為實際予以允許或默認。最后，劉悅與林森離婚時，其明知案涉贈與行為實際發生的情形下，就分割二人夫妻共同財產達成一致意見。因此，案涉贈與行為并未損害劉悅對其與林森的夫妻共同財產享有的權益。

林森還表示，劉悅在發現他與白萍的婚外情后，要求斷絕關系并辭退白萍。得知林心出生后，劉悅提出離婚，他承諾斷絕關系才維系了婚姻。這些行為表明劉悅對婚外情本身堅決反對。一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。他作為劉悅的前配偶，深刻認識到自身行為的錯誤。懇請二審法院依法查明事實，糾正一審錯誤判決，確認違背公序良俗的贈與行為無效。