銀河電子平臺(tái)網(wǎng)址

二戰(zhàn)期間，日本讓亞洲卷入巨大災(zāi)難，同時(shí)也失去了超過300萬(wàn)同胞，最終得到了什么？這才是日本該好好算清楚的賬。此次首相答辯，同樣是一筆看不清得失的糊涂賬。近年來(lái)，“安全保障”成為日本社會(huì)的高頻詞。“安全保障”本應(yīng)防止戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇重演，但在當(dāng)前日本的相關(guān)討論中，焦點(diǎn)卻變成了設(shè)定敵人以及增強(qiáng)自身軍事實(shí)力。

戰(zhàn)后日本以奉行“和平憲法”、承諾為和平事業(yè)作出貢獻(xiàn)的方式重返國(guó)際社會(huì)。日本憲法第九條亦規(guī)定日本永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。這是日本戰(zhàn)后回歸國(guó)際社會(huì)的前提，也是日本戰(zhàn)后奉行和平主義路線的法律基石，近年來(lái)卻被日本政府未作任何充分說明便持續(xù)架空。原本為踐行“和平憲法”而設(shè)定的防衛(wèi)費(fèi)不超過國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1%的限制被突破，如今甚至出現(xiàn)了“2%也不夠用”的論調(diào)；在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域，專守防衛(wèi)原則也已逐漸變?yōu)榭蓪?shí)施先發(fā)制人攻擊；“武器出口三原則”已改變名稱和內(nèi)容，如今日本又企圖修改“無(wú)核三原則”。這些舉動(dòng)持續(xù)刺激著亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)尤其是中國(guó)的敏感神經(jīng)，而日本人卻并未意識(shí)到。

在強(qiáng)調(diào)外部危機(jī)、推動(dòng)擴(kuò)充防衛(wèi)力量時(shí)，日本媒體常常用“將中國(guó)列為考量對(duì)象”的表述。今年夏天參議院選舉期間，對(duì)外強(qiáng)硬論調(diào)頻繁出現(xiàn)。高市首相此次答辯表態(tài)，與這一社會(huì)氛圍不無(wú)關(guān)系。對(duì)外強(qiáng)硬的狂熱背后，究竟?jié)摬刂鯓拥膭?dòng)機(jī)？日本理應(yīng)重新冷靜地審視戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的慘重代價(jià)，不應(yīng)把高市首相引發(fā)的對(duì)立當(dāng)作投機(jī)資本銀河電子平臺(tái)網(wǎng)址，而應(yīng)借此契機(jī)正視歷史，認(rèn)真思考自身在地區(qū)安全中所肩負(fù)的責(zé)任。