421頁pdf下載

湛江市中級人民法院一審審理查明，被告人葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見到被害人韋某某、葉某花、何某某，即持菜刀砍擊致3人死亡。葉德志逃離現場后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責任能力。2025年8月18日，湛江市中級人民法院一審以故意殺人罪判處葉德志死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，葉德志提出上訴。

廣東省高級人民法院二審審理查明的事實與一審一致。法院二審認為，上訴人葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。雖然葉德志作案時屬限定刑事責任能力，具有坦白等情節，但其罪行極其嚴重，從其作案對象選擇及作案過程看，其未完全喪失辨認能力和控制能力，不足以對其從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，審判程序合法。經合議庭評議、審判委員會討論，遂依法作出上述裁定。

據湛江中院官網此前通報，經審理查明，葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見到3名被害人，即持菜刀砍擊被害人韋某某（歿年69歲）、葉某花（歿年36歲）、何某某（歿年1歲11個月），致3名被害人死亡。葉德志逃離現場后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責任能力。

湛江中院認為，葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。葉德志犯罪情節惡劣，手段殘忍，犯罪后果特別嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應依法懲處。雖然葉德志作案時屬限定刑事責任能力，但其犯罪時對行為的違法性和犯罪后果有明確認識，犯罪手段特別兇殘，犯罪情節極其惡劣，犯罪后果特別嚴重，屬于罪行極其嚴重的情形，故不對其從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法作出上述判決。