澳門心水玄武

新京報訊（記者 劉思維）近日，沈陽市公安局于洪分局禁毒警察大隊原副大隊長（主持工作）劉威被控走私毒品一案二審維持原判。12月5日，遼寧省高級人民法院二審裁定，劉威犯走私毒品罪，刑期三年六個月，新京報記者從劉威的代理律師處獲悉，劉威不服判決，已決定申訴。新京報此前報道，2023年12月，劉威在未向分局領導及市局禁毒支隊匯報的情況下，違規將王遷（化名）作為特情人員使用，擅自指示王遷通過某境外聊天軟件聯系到一泰國販賣大麻人員，讓其向國內郵寄大麻樣品，并向王遷提供了國內收件地址、收件人及電話。收件地址為沈陽市公安局于洪分局所在地。2023年12月18日，兩名輔警按照劉威指示在沈陽市公安局于洪分局大門附近快遞柜取境外郵寄的包裹時，被沈陽市公安局禁毒支隊及渾南分局禁毒大隊民警控制，公安機關在包裹中查獲160.25克大麻葉。幾天后，劉威主動交代，公安機關又從寄到該快遞柜的另一境外包裹中查獲1352.09克大麻葉。經鑒定，上述大麻葉中均檢出四氫大麻酚成分。起初，公安系統內部對劉威展開調查，劉威被免職。2024年2月，于洪分局刑警大隊將王遷涉嫌走私毒品一案移送審查起訴至于洪區人民檢察院，檢察院在審查過程中認為劉威也涉嫌走私毒品犯罪。2024年3月15日，檢察機關決定對劉威涉嫌走私、販賣、運輸、制造毒品罪一案立案偵查，劉威被指定居所監視居住，后被刑事拘留。2024年10月29日、2025年4月16日，該案在沈陽市新民市人民法院一審開庭，兩次庭審中劉威均表示自己無罪，辯護人也為其作無罪辯護。2025年10月14日，沈陽市中級人民法院一審判決劉威犯走私毒品罪，刑期三年六個月，劉威當庭提出上訴。毒品犯罪研究專家、云南師范大學特聘教授莫關耀曾在2024年11月1日接受本報采訪時表示，構成走私毒品罪行為人客觀上需實施違反禁毒與海關法律，逃避海關監管，非法運輸、攜帶、郵寄毒品進出國（邊）境的行為；且具有明知是毒品而走私的主觀故意，過失不構成本罪。該案的關鍵在于是否有足夠的證據證明劉威是基于職務、為了工作而實施的走私毒品行為。劉威案的爭議焦點為，劉威走私毒品是否出于工作目的，這決定了他是否構成犯罪。二審裁定顯示，法院認為，相關證據不能認定劉威讓王遷從境外走私大麻入境是出于工作目的，理由是：劉威讓王遷與境外販毒人員聯系至案發的半年間，既未履行審批程序建檔，也未向上級領導匯報；此外，王遷經劉威同意后通過網絡平臺向他人發布售毒信息，誘使他人購買大麻，之后劉威又將相關情況提供給公安辦案機關，使相關買毒人受到刑事或行政處罰，這是被明確禁止的非法行為，并且劉威并未著手開展獲取跨國毒品犯罪線索的相關工作；劉威與王遷之間存在金錢往來，案發后兩人刪除微信聊天記錄。劉威在申訴狀中表示，自己將王遷作為特情人員使用獲取販毒線索的行為，“程序上違規，但性質上仍屬于工作行為”“絕對沒有走私毒品的主觀故意，不可能構成走私毒品罪。”劉威的申訴代理人，上海德禾翰通律師事務所律師郭鵬和北京市中聞律師事務所律師張亮在申訴代理意見中指出，兩級法院忽視了多個指向劉威涉案行為是出于工作目的的證據，包括涉案毒品收件地址為于洪公安局、收件人為輔警，劉威要求兩名輔警取件時戴手套并全程錄像等，以及劉威的工作筆記，其中多次記錄了與王遷有關的工作安排。劉威的工作筆記多次提到與王遷相關的工作安排。受訪者供圖同時，劉威的申訴代理人表示，二審期間，兩位辯護人尚未來得及向合議庭提交辯護詞、未收到二審合議庭要求提交書面意見的期限，且沒有機會當面向合議庭陳述辯護意見，法院就作出二審裁定。張亮告訴新京報記者，劉威不服判決，已決定申訴。編輯 楊海 校對 楊利

巨額軍費開支，也勢必擠壓其他方面的投入，嚴重拖累臺灣民生改善和經濟發展。當前，臺灣高物價、高房價、高工時、低薪資等民生問題加劇，傳統產業在高關稅下舉步維艱，高科技產業優勢面臨流失風險。島內輿論指出，民進黨當局任由外部勢力予取予求，不斷鼓噪提高防務預算，甘當“提款機”，不僅買不來安全與和平，也將難以保障臺灣民生福祉。