U彩娛樂登陸

一是民事責任。案例一中，實際控制人通過控制關聯公司惡意轉移交易收益逃廢債，審理法院依法橫向“刺穿公司面紗”，即讓關聯公司對債務承擔連帶責任；案例二中，股東在公司不能清償對外負債的情況下，兩次零對價轉讓股權，惡意逃避出資義務；案例三中，股東向公司轉入出資2日后即轉出，無證據證明轉出資金系基于正常交易，構成抽逃出資。后兩個案例，審理法院均依法判決股東對公司債權人承擔補充賠償責任。

一是做實“立審執”協同。人民法院通過強化立案預警、審判查處、執行查控，加大懲治力度。立案階段，在全國法院“一張網”中增加虛假訴訟甄別預警功能，充分發揮司法大數據、人工智能作用，加強立案預警。審判階段，加大事實查明力度，及時甄別查處逃廢債行為。案例四中，審理法院全面查清被執行人離婚的時間節點、離婚協議財產分割明顯失衡、被執行人無可供執行財產等事實，依法撤銷離婚協議書關于財產分割的約定，防范通過“假離婚”逃債。執行階段，最高人民法院建立網絡查控系統和失信聯合懲戒機制，破解查人找物難題，嚴懲逃避執行行為。

三是人民法院鼓勵支持破產管理人依法履職，共同防范逃廢債。防范濫用破產制度逃廢債，既需要人民法院加大查處力度，也需要破產管理人依法積極履職。案例五中，對于破產企業法定代表人拖延移交財務資料、未經法院許可擅自離開住所地阻撓破產的行為，審理法院處以拘留和罰款；對于惡意訂立廠房租賃合同損害企業債權人利益的行為，管理人起訴請求確認租賃合同解除，審理法院依法判決解除租賃合同，極大提高了破產財產的拍賣價格；對于侵占破產企業財產損害企業債權人利益的行為，管理人起訴請求退還財產，法院判決支持，提高破產債權的清償率。