云頂電子游戲手機版

值得一提的是，實踐中，不少當事人為爭奪管轄權，違反誠實信用原則，任意約定與案件爭議沒有實際聯(lián)系的法院管轄，擾亂訴訟秩序，浪費司法資源，還帶來系列執(zhí)行難題，人民群眾反映強烈。為此云頂電子游戲手機版，《批復》明確規(guī)定，當事人未能提供證據(jù)證明管轄協(xié)議中約定的地點與爭議有實際聯(lián)系的，應當認定管轄協(xié)議無效，依法維護正常訴訟秩序。

具體而言，前述《批復》共五條，具體內容如下：一、當事人協(xié)議選擇“五地”之外的其他地點為管轄連接點的，該地點須與爭議有實際聯(lián)系。當事人可以在管轄協(xié)議中選擇民事訴訟法第三十五條明確列舉的“五地”（被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地）之外的其他地點的人民法院管轄，但該地點必須與爭議有實際聯(lián)系。對于沒有證據(jù)證明該地點與爭議有實際聯(lián)系的，管轄協(xié)議無效。

二、協(xié)議管轄不得違反專門管轄。專門人民法院的設置、組織、職權系由法律明確規(guī)定，當事人無權通過管轄協(xié)議改變專門人民法院與地方人民法院之間的職權劃分。當事人通過書面協(xié)議將法律、司法解釋規(guī)定只能由專門人民法院管轄的案件約定由其他人民法院管轄的，屬于通過管轄協(xié)議排除專門管轄，人民法院應當依法認定該管轄協(xié)議無效。